Pubblicità su Instagram: come farla davvero nel 2026

Chi cerca “pubblicità su Instagram” di solito ha in testa una piattaforma a sé. Con il suo pannello, i suoi costi, i suoi segreti da scoprire. La prima cosa da capire è che quella piattaforma non esiste.

Esiste Meta Ads.

Ogni euro che spendi “su Instagram” passa dalla stessa asta, dallo stesso algoritmo e dallo stesso Ads Manager delle Facebook Ads. Stesso pixel, stessi obiettivi, stessa learning phase. Chi ti vende la “guida definitiva a Instagram Ads” come se fosse un mondo separato ti sta raccontando una storia comoda da impacchettare, non il funzionamento reale del sistema.

 

Qui dentro trovi tre cose. Come si compra davvero Instagram nel 2026. Quanto costa, con i numeri presi dai miei account negli ultimi 30 giorni, non con i range tradotti dai blog americani. E quando il placement Instagram conviene oppure no.

Perché la risposta onesta non è “sempre”. E nemmeno “mai”. È scritta nei numeri, e per una volta i numeri te li faccio vedere.

Instagram non è una piattaforma pubblicitaria. È un posizionamento

Partiamo dal meccanismo, perché tutto il resto discende da qui.

Meta Ads è un sistema unico di acquisto. La struttura è sempre quella: una campagna con un obiettivo, dentro la campagna i gruppi di inserzioni, dentro i gruppi gli annunci. Quando lanci, il sistema porta i tuoi annunci in asta e compra impression dove prevede di ottenere il risultato che gli hai chiesto al costo più basso.

E dove le compra, queste impression? Nei placement, i posizionamenti. Instagram Feed, Stories, Reels, la sezione Esplora. Ma anche il feed di Facebook, Messenger, Audience Network, perfino Threads. Instagram è una voce di questa lista. Una voce pesante, con formati e linguaggio propri, ma pur sempre una voce.

Instagram non è una piattaforma pubblicitaria. È un posizionamento dentro Meta Ads.

Non esiste un “algoritmo di Instagram Ads” con regole sue. Non esiste un’asta separata, un pannello separato, una scienza separata. Le inserzioni Instagram e le inserzioni Facebook escono dallo stesso sistema, condividono lo stesso pixel, gli stessi eventi di conversione, la stessa learning phase.

La conseguenza pratica è grossa: tutto quello che sai, o che dovresti sapere, sulle Facebook Ads vale identico per Instagram. Il broad targeting, la qualità dei segnali di conversione, il modo in cui l’algoritmo apprende, il peso delle creatività. Se queste basi ti mancano, prima di pensare a Instagram ti conviene ripartire da cosa sono e come funzionano le Meta Ads, perché il “come fare pubblicità su Instagram” è al 90% “come fare pubblicità su Meta”.

Il 10% che resta è specificità vera: formati, linguaggio creativo, comportamento dell’utente dentro l’app. Ci arriviamo più avanti.

Una nota tecnica prima di proseguire. Per pubblicare inserzioni su Instagram serve un account Instagram professionale collegato alla pagina Facebook o al Business Portfolio. In alcuni casi il sistema permette perfino di comprare il placement Instagram senza avere un account Instagram, usando la pagina Facebook come identità di riserva.

Tecnicamente funziona. In pratica è una pessima idea: l’annuncio gira, ma dietro non c’è un profilo Instagram vero, e l’utente che tocca il nome viene portato fuori dall’app, sulla pagina Facebook. Ne ho ereditati un paio impostati così, di account: l’inserzione girava da mesi e nessuno si era accorto di dove finiva chi toccava il nome.

La trappola del tasto “Promuovi” (e la commissione Apple del 30%)

Il modo più diffuso per sponsorizzare su Instagram è anche il peggiore: il tasto “Promuovi”, o “Metti in evidenza”, direttamente dall’app. Quando prendo in gestione un account nuovo, lo storico racconta quasi sempre la stessa scena: mesi di boost da 20-50€ sparsi sui post, nessuna campagna vera.

 

Lo capisco. È lì, a un tocco dal post, e promette risultati senza passare dal pannello. Ma quello che ti dà è una versione giocattolo del sistema. Obiettivi semplificati, che nella maggior parte dei casi ottimizzano per interazioni o visite al profilo, non per vendite. Targeting ridotto all’osso. Nessun controllo reale sui placement. Margine creativo quasi nullo: prendi il post così com’è e lo spingi.

Il punto è che l’algoritmo fa esattamente quello che gli chiedi. Se gli chiedi interazioni, ti porta persone che interagiscono. Like, commenti, qualche visita al profilo. Poi apri il gestionale, cerchi le vendite e non c’è niente. Non perché “le ads non funzionano”: perché hai ottimizzato per la metrica sbagliata.

E c’è il dettaglio che quasi nessuno ti dice.

Se metti in evidenza un post Instagram dall’app su iPhone e paghi tramite App Store, Apple applica una service fee del 30% sull’importo. Non Meta: Apple. È la commissione che Apple impone sugli acquisti in-app, e Meta ha scelto di girarla a chi sponsorizza, come spiegato nella pagina dedicata del Business Help Center. Tradotto in pratica: per mettere 100€ in asta ne paghi 130. La fee si aggiunge sopra il budget, non lo sostituisce: il boost da 100€ diventa un addebito da 130€, e i 30€ extra sono il pedaggio per aver usato il telefono. In Italia funziona così dal luglio 2024, e a giugno 2026 la fee è ancora lì, stessa percentuale.

La cosa assurda è che il problema riguarda solo i pagamenti fatti dentro l’app su iPhone. Da Android la fee non c’è. Da browser nemmeno. Stessa inserzione, stesso pubblico, prezzo diverso a seconda del dispositivo da cui premi il bottone.

Evitarla non richiede trucchi. Due strade: fai il boost da browser, desktop o mobile, entrando su instagram.com o facebook.com, oppure, molto meglio, costruisci le campagne da Ads Manager. In entrambi i casi la fee non si applica: a parità di soldi usciti dal conto, circa il 30% in più di pubblicità comprata davvero. C’è anche una terza via documentata da Meta: caricare credito prepagato da browser e usarlo poi anche per i boost dall’app, senza fee. Sponsorizzare su Instagram senza pagare la commissione Apple è questione di dove premi il bottone, niente di più.

Resta la domanda: quando ha senso il boost? Quasi solo in uno scenario.

Hai un contenuto che sta già funzionando organicamente e vuoi dargli spinta in visibilità, sapendo che stai comprando visibilità e basta. Mettere in evidenza un post con questa consapevolezza è legittimo. Farlo aspettandosi clienti è il modo più rapido per concludere che la pubblicità “non funziona”, e smettere proprio mentre i tuoi concorrenti imparano a usarla.

Non era il budget a essere poco. Era l’obiettivo a essere sbagliato.

Come si fa pubblicità su Instagram con Ads Manager

Se ti stai chiedendo come sponsorizzare su Instagram facendo le cose per bene, la risposta sta in una parola: Ads Manager. Non ti faccio il tutorial con gli screenshot, che invecchia alla prima release dell’interfaccia e lo trovi ovunque. Ti do la sequenza logica e i punti dove si sbaglia davvero.

Primo: i requisiti. Un account Instagram professionale, aziendale o creator, collegato alla pagina Facebook dentro il Business Portfolio. Un metodo di pagamento attivo. E se l’obiettivo sono vendite o lead sul sito, il pixel installato e possibilmente CAPI attiva. Come collegare account Instagram e pagina lo spiega la documentazione ufficiale di Meta, ma il punto operativo è uno: senza tracciamento decente, qualsiasi campagna di performance è cieca. Prima il tracciamento, poi il budget.

Secondo: l’obiettivo. Vendite, lead, traffico, notorietà. Qui si gioca più partita che in qualunque scelta di placement, perché l’obiettivo dice all’algoritmo cosa andare a cercare. Vuoi vendere? Obiettivo vendite, anche se all’inizio i volumi sono bassi. La scorciatoia del “ottimizzo per traffico, costa meno” porta click da curiosi e zero acquisti. L’obiettivo conta più del placement. Sempre.

Terzo: la struttura. Una campagna, pochi gruppi di inserzioni broad, più creatività dentro ciascuno. Nel 2026 la struttura vincente è semplice e larga: niente decine di ad set ipersegmentati, niente esclusioni a cascata, niente micro-test da 5€. Sul budget non esiste la cifra magica: dipende dal costo per risultato che ti aspetti, e ho scritto un ragionamento completo su quanto investire quando parti.

Quarto: i placement. Nel gruppo di inserzioni trovi la scelta tra posizionamenti Advantage+, dove il sistema decide dove mostrare gli annunci, e posizionamenti manuali, dove puoi selezionare solo Instagram. L’anteprima ti mostra come l’annuncio appare in ogni posizione: Feed, Stories, Reels. Il mio consiglio lo anticipo qui e lo argomento tra poco con i numeri: lascia Advantage+.

Quinto: i formati. Quadrato 1:1 o verticale 4:5 per il feed, verticale pieno 9:16 per Stories e Reels. Carica almeno il 4:5 e il 9:16 come risorse dedicate: il sistema sa adattare, ma un orizzontale ridimensionato dentro un Reel si riconosce a colpo d’occhio, e non in senso buono.

Poi c’è il punto insider, quello che separa chi ha capito il sistema da chi colleziona guide: non costruire “la campagna Instagram”. Costruisci la campagna Meta. Obiettivo giusto, struttura larga, creatività per ogni formato. E lascia che sia il sistema a comprare le impression dove rendono.

Ultima cosa prima di lanciare: ogni campagna nuova attraversa giorni di risultati instabili, in cui l’algoritmo sta ancora raccogliendo dati. È previsto, non è un guasto. La fase di apprendimento funziona così, e nell’articolo dedicato spiego cosa fare, e soprattutto cosa non toccare, mentre ci sei dentro.

Quanto costa la pubblicità su Instagram nel 2026: i numeri veri

La domanda che porta più persone su questa pagina: quanto costa la pubblicità su Instagram?

Risposta seria, in tre livelli.

Primo livello: il modello. Non esiste un listino. Compri in un’asta e paghi per impression. Il CPM, il costo per mille impression, cambia di continuo in base a quanta concorrenza c’è per la tua stessa audience in quel momento e a quanto le tue creatività piacciono al sistema. Settore, stagione, ampiezza del pubblico: tutto si muove. Per questo i “costi medi di Instagram Ads” che leggi in giro, quasi sempre tradotti da articoli americani, lasciano il tempo che trovano.

Secondo livello: i miei numeri. Ultimi 30 giorni (22 giugno-21 luglio 2026), quattro account diversi, dentro ognuno le stesse campagne e le stesse creatività su entrambe le piattaforme, breakdown per posizionamento.

• Ecommerce pet nazionale, circa 480€ al giorno: CPM Instagram 8,81€ contro 5,01€ di Facebook. CPC 0,51€ contro 0,20€. CTR 1,74% contro 2,48%.
• Ecommerce food bio, circa 12.200€ nel mese: CPM 5,82€ contro 3,35€. CTR 1,75% contro 3,41%.
• Ecommerce gourmet su mercato francese, circa 11.200€: CPM 6,73€ contro 3,65€. CTR 2,19% contro 2,85%.
• Clinica locale in lead generation, circa 2.800€: CPM 3,58€ contro 1,39€. CTR 0,93% contro 2,18%.

Quattro account che non c’entrano niente l’uno con l’altro: verticale diverso, budget diverso, obiettivo diverso, due mercati diversi. E nessuna eccezione: il CPM di Instagram sta sempre tra 1,7 e 2,6 volte quello di Facebook, a parità di campagna. Sul pet il divario si è persino ristretto rispetto al mese prima, quando era 2,1 volte. Ma non perché Instagram sia calato: è il CPM di Facebook che è salito.

Su quella superficie c’è più pressione pubblicitaria, più inserzionisti che la vogliono, e l’asta fa il suo mestiere. Se vuoi i benchmark completi, ho analizzato il CPM medio su Facebook e da cosa dipende, settore per settore.

Terzo livello: i range onesti per l’Italia nel 2026. Da quello che vedo sui miei account, non da un sondaggio:

• CPM: tra 2€ e 12€. Lead generation locale nella fascia bassa, ecommerce nazionale in quella alta, con picchi oltre nei periodi caldi.
• CPC: tra 0,15€ e 0,70€.
• CPL per servizi locali: tra 1€ e 15€. Sulla clinica di prima, stessi 30 giorni: visita ortopedica 6,40€ a lead, igiene dentale 6,95€, risonanza magnetica 9,36€, open day 8,88€. Stesso account, stesso mese: cambia solo il servizio promosso. E c’è una seconda variabile che pesa quanto il servizio: nello stesso account, nello stesso mese, le campagne lanciate da poche settimane stavano tra 0,87€ e 2,68€ a lead. Più a lungo una campagna gira sulla stessa audience, più il lead costa.
• CPA ecommerce: tra 10€ e 30€.

La stagionalità da sola può stravolgere questi numeri. Un ecommerce di giocattoli che seguo passa l’estate quasi spento, comprando awareness a CPM sotto l’euro, e concentra tutto nel Q4, quando entra in asta contro i budget natalizi di chiunque e i costi si moltiplicano. Il copione si ripete identico ogni anno da quando lo seguo.

Un’altra cosa che questi numeri dovrebbero suggerirti: non si sceglie un placement in base al CPM. Un CPM da 9€ con creatività che convertono costa meno, a fine mese, di un CPM da 4€ con creatività che la gente ignora. Il costo per impression è un input. Il costo per risultato è il verdetto. Ed è esattamente il tema della prossima sezione.

E qui l’avvertenza che i blog non mettono mai. Questi sono numeri veri, di account veri, negli ultimi 30 giorni. Non sono una promessa per il tuo. Il costo delle sponsorizzazioni su Instagram dipende dal settore, dalla stagione, dalla qualità delle creatività e dall’ampiezza dell’audience che scegli. Non dal trucco segreto, che non esiste. Chi ti garantisce “CPM bassi” sta vendendo aria: il prezzo lo fa l’asta, e tu all’asta puoi solo presentarti con creatività migliori e strutture più pulite.

Il paradosso: il CPM più alto non significa che Instagram renda meno

C’è un riflesso condizionato che incontro in quasi ogni call: “noi vogliamo stare su Instagram, il nostro pubblico è lì, Facebook ormai è roba da boomer”. Poi apri i numeri e la storia si complica. E lo dico senza superiorità: quel riflesso l’ho avuto anch’io. I primi anni forzavo il placement Instagram per istinto, e mi è passata quando ho iniziato a leggere i CPA per piattaforma.

Torniamo all’ecommerce pet. Stesse campagne, stesse creatività, pubblicità su Instagram e Facebook insieme con posizionamenti automatici. ROAS su Facebook 2,72. Su Instagram 1,88. Stesso mese, stesso catalogo, stesso budget: un terzo di resa in meno.

E il sistema lo sa benissimo. Con i placement Advantage+ attivi, su quell’account alloca da solo circa il 75% della spesa su Facebook e il 25% su Instagram, e nell’ultimo mese ha spostato ancora più budget verso Facebook. Nessuno gliel’ha imposto. Compra le conversioni dove costano meno, e i numeri gli danno ragione.

Quattro account, verdetto diviso

Se mi fermassi qui, però, ti racconterei una mezza verità. Ed è esattamente l’errore che ho fatto a lungo: prendere il pattern di un account e chiamarlo regola.

Perché quando guardo gli stessi 30 giorni su quattro account invece che su uno, il verdetto si spacca a metà. Sul costo nessuna eccezione, Instagram costa sempre di più. Sul risultato, no:

• Ecommerce pet: ROAS 2,72 su Facebook contro 1,88 su Instagram. Vince Facebook.
• Ecommerce food bio: 1,81 contro 1,51. Vince Facebook.
• Ecommerce gourmet: 2,59 contro 2,77. Vince Instagram, pur pagando un CPM quasi doppio.
• Clinica locale: costo per lead 10,61€ su Facebook contro 6,12€ su Instagram. Vince Instagram, e di parecchio.

Il caso della clinica è il più istruttivo, perché rompe ogni scorciatoia mentale. Su Instagram quella clinica paga un CPM 2,6 volte più alto e raccoglie meno della metà dei click. Poi però quei click diventano lead a un costo del 42% più basso. Meno traffico, molto più qualificato.

Quindi la frase giusta non è “Instagram rende meno”. È: Instagram costa sempre di più, e rende in modo diverso a seconda di cosa vendi e a chi. Dove il prodotto si compra d’impulso scorrendo un feed largo, Facebook di solito vince sul costo. Dove contano il contesto, l’estetica o la fiducia in una persona, Instagram può ripagare il sovrapprezzo. Non è una regola che puoi ereditare dal blog di qualcun altro, nemmeno da questo: è una cosa che si legge nei tuoi breakdown, sul tuo account.

Il CPM ti dice quanto paghi le impression. Il CPA ti dice se ci stai guadagnando.

La regola pratica: Advantage+ di default

La regola pratica che applico: posizionamenti Advantage+ di default, sempre. Forzare il placement Instagram ha senso in pochi casi specifici. Un brand fortemente visual con audience giovane, quando i breakdown confermano che lì il CPA regge. Contenuti creator-driven che vivono solo dentro l’ambiente Instagram. Vincoli di brand safety per cui certe superfici non le vuoi proprio. Eccezioni, non regola. È lo stesso principio per cui conviene lasciare che sia l’algoritmo a scegliere chi raggiungere: ogni vincolo che imponi al sistema è spazio di ottimizzazione che gli togli.

Attenzione però al mito uguale e contrario: “Facebook è morto”. I dati dicono altro. Facebook è spesso il posto dove il sistema trova le conversioni al costo più basso, anche perché i tuoi concorrenti si accalcano su Instagram a pagare CPM doppi per sentirsi moderni. L’audience che scrolla il feed di Facebook in Italia compra, e compra parecchio.

Audience Network e Threads: cosa farne

Due note di servizio sugli altri posizionamenti, visto che prima o poi li guarderai nei breakdown. Audience Network: sui miei account il CTR lì balla tra il 9% e il 25%. No, non sei un genio del copy: sono in gran parte click accidentali su formati invasivi. Prima di correre a escluderla, però, guarda la spesa: il sistema le lascia le briciole, 53€ su oltre 14.000€ nell’ecommerce pet. Ignorala, non temerla. E Threads: 846 impression e 4 euro spesi in un mese sullo stesso account. Poche, ma il mese prima erano 120. È l’unico posizionamento che sto tenendo d’occhio, perché cresce in fretta pur restando del tutto irrilevante sul risultato. Oggi esiste come placement, non come voce di costo.

Le creatività che funzionano su Instagram nel 2026

Se Instagram ha una specificità vera rispetto al resto del sistema, non sta nel pannello. Sta nel linguaggio. Ed è qui che vale la pena investire le ore, non nella caccia all’impostazione segreta.

Sul mio canale YouTube trovi anche il video dedicato alle nuove creative che stanno raddoppiando i risultati:

Il formato dominante è il Reel verticale. 9:16, schermo pieno. I Reels ads sono dove Meta sta spostando le impression, dove l’utente passa il tempo e dove l’inventario cresce. Non lo dico per sentito dire: nei breakdown per posizionamento dei miei account la quota erogata sui Reels cresce un trimestre dopo l’altro. Una campagna che entra nel 2026 senza almeno una creatività in formato verticale pensata per i Reels parte con il freno tirato.

I primi uno-due secondi decidono tutto. Sui Reels l’utente scorre. Non ha scelto di guardarti: gli sei capitato davanti tra un contenuto e l’altro. L’hook iniziale, visivo o verbale, determina se il resto del video esiste oppure no. In termini pratici: la prima inquadratura mostra il problema o il prodotto in azione. Mai il logo. Mai l’intro aziendale.

Il nativo batte il patinato. Il video girato col telefono, la persona che parla in camera, la recensione spontanea. Quando analizzo le creatività di Instagram Ads che girano meglio, il pattern è sempre quello: sembrano contenuti, non annunci. Non attivano il riflesso dello scroll. È il motivo per cui l’UGC nelle campagne Meta è passato da esperimento a colonna portante dei piani creativi.

Suono attivo, ma sottotitoli comunque. I Reels girano con l’audio acceso di default, quindi la traccia audio lavora per te. Una parte degli utenti però guarda in silenzio, e i sottotitoli alzano la retention anche per chi l’audio ce l’ha. Costano niente. Vanno messi sempre.

Lascia lavorare le varianti. Formati flessibili, miglioramenti automatici, più testi e più hook caricati nello stesso annuncio: il sistema oggi ricombina gli elementi e adatta la creatività alla persona e al placement. Resistere “per controllo del brand” ha un costo misurabile in performance.

E metti in conto il ricambio. Su Instagram le creatività si consumano in fretta: la frequency sale, il CTR scende, il CPA si gonfia nel giro di poche settimane. Quanto in fretta dipende dall’ampiezza dell’audience: sulla clinica locale di prima la frequency in 30 giorni balla tra 2,5 e 4,7, perché il pubblico geografico è piccolo e si satura prima. Non è la campagna che si è rotta. È la creatività che ha finito il suo lavoro, e va sostituita prima che i costi te lo facciano notare da soli.

C’è una logica dietro tutto questo, e si chiama Andromeda. Il motore che oggi governa il delivery premia la varietà creativa: più angoli di comunicazione, più formati, più stili, e lasci che sia il sistema a trovare l’abbinamento giusto tra persona e creatività. Tre angoli diversi dello stesso prodotto valgono più di dieci varianti dello stesso video. Il targeting come lo intendevamo, fatto di interessi ed esclusioni, conta sempre meno.

Su Instagram la creatività è il targeting.

Non è uno slogan. È la descrizione tecnica di come il sistema decide a chi mostrare cosa: ogni creatività diversa esplora un pezzo di audience diverso. Se vuoi il quadro completo del perché, ho spiegato cosa è cambiato con Andromeda e come va adattato il modo di lavorare.

Gli errori che vedo più spesso su Instagram

Chiudo la parte operativa con gli errori che incontro più spesso nelle Instagram Ads, quando metto le mani su un account nuovo. Ognuno con la correzione in una riga, perché qui non serve filosofia.

1. Boost dall’app iOS. Paghi il 30% in più, e la differenza va ad Apple, non in asta. Correzione: boost da browser o, meglio, campagne da Ads Manager.

2. Ottimizzare per follower e interazioni aspettandosi vendite. L’algoritmo consegna esattamente quello che gli chiedi: like, non clienti. Correzione: obiettivo vendite o lead, anche con volumi piccoli all’inizio.

3. Forzare solo il placement Instagram “perché il nostro pubblico sta lì”. Detto quasi sempre senza aver mai aperto un breakdown per piattaforma. Correzione: posizionamenti automatici, poi si guardano i CPA per placement e si decide con i numeri.

4. Creatività orizzontali riadattate male. Il 16:9 schiacciato dentro un Reel, con le bande sopra e sotto, comunica una cosa sola: pubblicità vecchia. Correzione: il 9:16 non è un’opzione, è un formato da produrre nativo.

5. Budget polverizzato. Cinque ad set da 5€ al giorno non testano niente: nessuno raccoglie abbastanza dati per uscire dalla learning phase. Correzione: pochi gruppi broad, budget concentrato. Concentrato è relativo al costo per risultato: su una lead gen locale con CPL da 3€ bastano budget piccoli, su un ecommerce con CPA da 20€ no.

6. Giudicare dopo due giorni. La campagna “non funziona” mentre sta ancora imparando. Correzione: orizzonte minimo di una settimana, decisioni sui dati di conversione e non sulle sensazioni del lunedì mattina.

C’è poi il caso classico della sponsorizzata Instagram che non parte proprio: zero spesa, zero impression. Nove volte su dieci è una di queste tre cose. Metodo di pagamento rifiutato. Annuncio fermo in revisione o respinto per policy. Oppure budget e offerta così bassi che il sistema non riesce a entrare in asta. Quarto sospettato, più raro ma trovato più di una volta negli account che eredito: un limite di spesa impostato anni prima e dimenticato lì. Si controlla in quest’ordine: pagamenti, stato dell’annuncio, impostazioni, limiti. Senza riavviare nulla a caso.

Nessuno di questi errori riguarda Instagram in quanto tale. Riguardano il modo in cui si usa il sistema. Ed è la conferma del punto da cui siamo partiti.

La domanda giusta

La domanda iniziale era “come si fa pubblicità su Instagram”. Adesso sai che è incompleta. Quella giusta è: come si fa pubblicità su Meta, e che ruolo ha Instagram dentro il sistema.

Chi fa questo salto smette di cercare guide su Instagram Ads e inizia a guardare i breakdown per placement. Smette di chiedersi “quanto costa” in astratto e confronta i propri CPM con i propri CPA. Smette di inseguire la piattaforma del momento e lascia che siano i numeri ad assegnare il budget.

La pubblicità su Instagram funziona, e su certi account funziona benissimo. Ma funziona quando è una conseguenza dei dati, non una dichiarazione di stile.

Instagram è un posto dove compri attenzione. Non è il motivo per cui la compri.